20-03-2016, 07:52 AM
Vahvoja kipulääkkeitä alkoholin kanssa? Terveyspalvelu ei suositellut moista. Vaikka se saattoi saattoi olla turvallista jos tarkisti lääkkeiden ohjeet eikä nauttinut niitä tavallista määräänsä enempää eikä päivittäistä suositusta enempää alkoholia. Ja kuulosti siltä että mies oli pysynyt ainakin päivittäisen alkoholin suhteen suositusten rajoissa, ainakin lääkkeiden oton aikaan. Tarina kuulosti pysyvän kasassa, joskin lisäkysymyksiä nousi.
Jacob olisi jo muutama kysymys sitten voinut käydä varmentamassa tiedot ja jos vastaukset täsmäsivät tapauksen kanssa, niin ehkä tehdä laillisen pidätyksen sillä tiedot olivat jo riittäneet syyllisyyden todennäköisyyteen. Toisaalta, koska kyseessä oli vapaaehtoinen tunnustus olisi paras selvittää ensin enemmän miehen mielentilasta sillä pidätyksen voisi tehdä vain jos katsoi sen välttämättömän tarpeelliseksi. Hän ei siis kiirehtinyt asiassa kun epäilty oli osoittanut yhteistyöhalukkuutta alusta asti eikä ollut edes velho, joten jos vaikka tämä päättäisikin häipyä kesken kaiken, tarvittaessa jäljitys ei olisi turhan vaikeaa. Lisäksi, ennen haastattelua annetuista kommenteista hän arveli ettei Natrach paljastuisi sarjamurhaajaksi, ja tutkinnat rullaisivat nopeammin eteenpäin syytteen nostamisen selvityksessä, jos hän jatkaisi haastattelua pidemmälle kuin pelkän välttämättömän eli ei jättäisi liikaa kysymyksiä myöhempään haastatteluun jonkun toisen harteille. Murhasta epäiltyä pidätettyä voitaisiin pitää vangittuna vain korkeintaan neljä päivää, minkä ajan sisällä Kruunun syyttäjän piti tehdä päätös saamiensa todisteiden pohjalta. Syyte voitaisiin nostaa vain, jos todennäköisyys tuomion langettamiseen olisi riittävän suuri.
Sitä paitsi hän halusi henkilökohtaisesti tietää mistä oli kyse ja millaisen ihmisen lähellä hänen perheensä oli kaikki nämä vuodet välillä pyörinyt.
”Sanoit ponnistelleesi voimasi äärimmilleen, jotta ehtisit viedä hänet Suttonin junaan. Päätit siis viedä hänet nimenomaan Suttoniin kulkevaan junaan? Miksi?” hän kysyi silmäillessään muistiinpanoja joita oli kirjannut miehen tarinan aikana ja nosti sitten katseensa takaisin mieheen.
Jacob olisi jo muutama kysymys sitten voinut käydä varmentamassa tiedot ja jos vastaukset täsmäsivät tapauksen kanssa, niin ehkä tehdä laillisen pidätyksen sillä tiedot olivat jo riittäneet syyllisyyden todennäköisyyteen. Toisaalta, koska kyseessä oli vapaaehtoinen tunnustus olisi paras selvittää ensin enemmän miehen mielentilasta sillä pidätyksen voisi tehdä vain jos katsoi sen välttämättömän tarpeelliseksi. Hän ei siis kiirehtinyt asiassa kun epäilty oli osoittanut yhteistyöhalukkuutta alusta asti eikä ollut edes velho, joten jos vaikka tämä päättäisikin häipyä kesken kaiken, tarvittaessa jäljitys ei olisi turhan vaikeaa. Lisäksi, ennen haastattelua annetuista kommenteista hän arveli ettei Natrach paljastuisi sarjamurhaajaksi, ja tutkinnat rullaisivat nopeammin eteenpäin syytteen nostamisen selvityksessä, jos hän jatkaisi haastattelua pidemmälle kuin pelkän välttämättömän eli ei jättäisi liikaa kysymyksiä myöhempään haastatteluun jonkun toisen harteille. Murhasta epäiltyä pidätettyä voitaisiin pitää vangittuna vain korkeintaan neljä päivää, minkä ajan sisällä Kruunun syyttäjän piti tehdä päätös saamiensa todisteiden pohjalta. Syyte voitaisiin nostaa vain, jos todennäköisyys tuomion langettamiseen olisi riittävän suuri.
Sitä paitsi hän halusi henkilökohtaisesti tietää mistä oli kyse ja millaisen ihmisen lähellä hänen perheensä oli kaikki nämä vuodet välillä pyörinyt.
”Sanoit ponnistelleesi voimasi äärimmilleen, jotta ehtisit viedä hänet Suttonin junaan. Päätit siis viedä hänet nimenomaan Suttoniin kulkevaan junaan? Miksi?” hän kysyi silmäillessään muistiinpanoja joita oli kirjannut miehen tarinan aikana ja nosti sitten katseensa takaisin mieheen.