Raivoava maailma

[Jacob King]

Teoriassa, se että mies tiesi millä esineellä uhria oli puukotettu – mitä yksityiskohtaa mediaan ei oltu julkaistu – kertoi tällä saattavan olla sisäpiirin tietoa tapauksesta. Mutta linkiksi se ei silti yksinään riittäisi sillä väitetty murha-ase saattaisi yhtä hyvin olla sattumalta oikeaa lajia, veitsen ollen kaikkein yleisin puukotusväline.
Tähänastisten kysymysten ja vastausten myötä oli kuitenkin vahvistunut että puhe oli todellisesta rikostapauksesta.

Hän nousi hieman tuoliltaan ja kurottautui ottamaan linkkuveitsen, koskien siihen mahdollisimman vähän ja nenäliina sormiensa suojana ja pudotti teräaseen pieneen läpinäkyvään muovipissiin, tarkastellen sitä hetken. Samalla hän selitti nauhalle epäillyn ojentaneen vanhan monikäyttölinkkuveitsen ja kuvaili sen ulkomuotoa mahdollisimman tarkasti, myös veripisarat.
Jos vaikka aseesta ei mitään saisikaan irti, syyllisestä jäi aina poikkeuksetta jotakin uhriin tai tämän vaatteisiin – vähintään hius, hikeä tai sylkeä jotka olivat vain muutama monista lähteistä joista dna:n sai selvitettyä. Jos haastattelu nostaisi esiin tarpeeksi todisteita pidätykseen, Natrachista otettaisiin muun muassa dna-näyte ja myöhemmin sitä verrattaisiin ruumiista saatuihin näytteisiin.
DNA-profilointi veisi viikkoja kun kyse oli niin monitahoisesta vakavasta tapauksesta kuin murha, mutta jos miehen väitteet olivat totta ja tämä jatkaisi epätavallisen suurta avoimuutta ja itsensä vankilaan tyrkyttämistä, kasaan saataisiin tarpeeksi todisteita pidätykseen ja syytteen nostamiseen jo kauan ennen laboratoriotuloksia.
”Kuinka pitkään tuo yskä on vaivannut sinua? Entä kuinka kauan olet joutunut käyttämään kävelykeppiä ontumisen takia?”
Rikospaikalla oli saatu 'tajutonta' Wallacea toisella asemalla raahanneesta miehestä silminnäkijähavainto jonka kuvaukseen Natrach kyseisiltä piirteiltään sopi. Oli varmistettava että mies täytti nuo piirteet kyseisenä päivänä.