ELOKUVAT - WALT DISNEY (1953)

Nyt kirjaan ylös, miksi en ikinä ole muistanut tästä versiosta mitään muuta kuin Peterin naurettavasti toteutetun ulkonäön ja sen pommipakettijutun, joka myös ärsyttää, koska se alkuperäinen myrkytysjuttu oli juuri sopivan katalaa ja silti "hienostunutta".

Näyttäisi siltä, että tämä versio on niin helppo unohtaa, koska tässä ei ole kerta kaikkiaan mitään ikimuistoista. Ei yhtä ainutta legendaarista repliikkiä alkuperäistarinasta ja kohtauksetkin on toteutettu niin mitäänsanomattomasti, että ei näkemättä uskoisi. (Ottaen huomioon, että Disney tuolla samaisella vuosikymmenellä ja yleensäkin, onnistuu tekemään ikimuistoisia piirrettyjä.)

Hahmotkaan eivät oikein jää mieleen. Wendy on ihme kälättäjä ja haihattelija, Peterissä ainoa tuttu piirre on itseriittoisuus ja kiekuminen. John nyt vaan on. Mr. Darling on oudosti läski ja kärttyinen ukkopaha, mistä en pitänyt yhtään, mutta kaikilla toki visionsa… Muuten, mitä järkeä on ommella karannut varjo kiinni tossuihin? Barrie ei muistaakseni kuvaa kirjassaan Peterin ulkoista olemusta muuten kuin, että se oli hyvin hento. Ei etenkään vaatetuksen suhteen. Mutta on mielestäni vain loogisinta olettaa, että lapset tykkäävät kulkea paljain jaloin. No nyt aloin saivartelemaan. Sillä varjon ompelulla ole niin väliä…

Tässä versiossa oli typerää sekin, että äiti ja isä Darling eivät edes ehtineet huomata lastensa kadonneen. Oikeasti lapset olivat kadoksissa vuosikausia! Tätä versiota on todella kaunisteltu ja kevennetty aivan liikaa. On myös tylsää, että Disney jätti kokonaan pois sormustimen ja tammenterhon. Kuuluisa lastenhuonekohtaus ei ollut enää ollenkaan mieleenpainuva. Ja totta kai tarinan yhdestä kiehtovan synkästä elementistä - kellon nielaisseesta krokotiilista, on tehty söötti ja kajahtaneen oloinen, koiranpentumainen persoona. Samoin alkup. kirjan ja 2003-vuoden leffan versioista mukavasti synkkä ja sentään jonkinlaista arvokkuutta säilyttävä Koukku, on pelle. Ja koska tietenkin Disneyn pitää joka tarinaan saada mukaan joku liian monta iskua päähänsä saanut kahjo, niin sellaiseksi oli tällä kertaa tehty yksi Kadonneista Pojista. Taisi olla Tootles.

Disney ei edes puolella sanalla myöskään kerro mitään taustoja Peteristä. Se vaan on. Väittäisinpä, että tämän "klassikon" tekijät eivät ole tosissaan halunneet kunnioittaa tätä tarinaa ja hahmoa. Tämän piirretyn teossa ei tunnu olleen lainkaan sydäntä mukana.

Ei ihme, että olen joka kerta unohtanut koko sopan. Hirvittävää, miten Disney on - anteeksi seuraava hyvin vahva, mutta mielestäni osuva ilmaisu - raiskannut yhden rakastetuimmista tarinoista. Näin on käynyt monille tarinoille, mutta enpä muista mikä yltäisi näin pahalle tasolle. On Disney toki saanut aikaan joitakin hyviäkin sovituksia, mutta saisi kyllä minun puolestani keskittyä vain täysin omiin juttuihinsa, kuten esimerkiksi 'Karhuveljeni Koda'. 'Leijonakunigas' on hyvä esimerkki loistavasti jonkun toisen tarinaan pohjatusta elokuvasta Disneyltä.

Näin, nyt minun ei enää ikinä tarvitse katsoa tätä, koska voin lukea täältä miten kamala tämä versio on.

Siis lyhyesti tiivistettynä: Tämä Disneyn "klassikko" on riisunut Peter Panin hahmon ja tarinan joka ikisestä olennaisesta yksityiskohdasta ja teemasta mitä se alun perin sisältävää. Jos olet nähnyt vain tämän version, et todellakaan tunne Peter Panin tarinaa tai hahmoa edes näennäisellä tasolla.

Tämä versio on kertakaikkisen häpeällinen ja minua suoraan sanoen nyppii suuresti se, että Disney on ottanut niin paljon kunniaa Peter Panin tarinasta. Se ei ansaitse sitä tällä kliseisellä sarjalla "hauskoja" kohtauksia, joihin on lainattu pari uniikkia elementtiä oikeasti-ikimuistoisesta tarinasta.

Tämä piirretty kantaa kuuluisaa nimeä, mutta ei sisällä mitään todellista ja merkittävää kyseisestä hahmosta tai hänen tarinastaan. Jos sinun on ihan pakko katsoa tämä elokuva, niin katso, mutta älä luule, että olet oikeasti tutustunut Peter Paniin. Sen voit tehdä vain lukemalla alkuperäiskirjan tai katsomalla vuoden 2003 live-action elokuvan, (joka on yhä uskollisin kirjalle), joskin tuokin elokuva sivuttaa kokonaan alkuperäistarinan ja alkuperäis-Peterin äitiinsä liittyvän psyykkisen trauman. Joten sen alkuperäisen kirjan lukeminen on aika rock.

| Grafiikat by Nibs | Tekstit © Nibs |
CONTACT: kieran[at]luukku.com
Peter Pan images used © Universal Pictures
J.M. Barrie's Peter Pan and all its characters are in open domain in most parts of teh world. The Walt Disney Company holds some copyrights to their own visions.
The background texture is offered by GRsites.com.

COPYRIGHT DISCLAIMER:
I don't own the images I use in the graphics, but they belong to all their rightful onwers. I don't own The Walt Disney Company's visions but they belong to The Walt Disney Company. This is a non-profit fan site for entertainment and educational purposes only. No copyright infringement intended.

Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use". Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use.